KELAn virkailijalla mielivalta toimia kuten haluaa

Jonkin aikaa sitten laitoin lapseni vammaistukihakemuksen KELA:lle. Päätös tuli hyväksyttynä alinpana tukena. Olin kuitenkin sitä mieltä, että kriteerien mukaan pojalleni kuuluisi korotettu tuki moninaisten pulmien kuormittaessa perhettä. Laitoin siis viestiä lakitoimisto Kumpuvuorelle, mistä Jukka vastasikin hyvin nopeasti. Laitoimme yhdessä valituksen vireille. Valitus tuli kielteisenä ja päätimme viedä asiaa edelleen eteenpäin vakuutusoikeuteen.

Kerätessämme papereita ja syitä kasaan miksi ei tätä korotettua tukea ollut hyväksytty, saimme samalla käsiimme myös kelan asiantuntijalääkärin lausunnon, joka puolsi korotetun tuen myöntämistä. Siitä huolimatta, vaikka asiantuntijalääkäri oli siis meille suositellut korotetun tuen myöntämistä, oli KELAn virkailija voinut kävellä lääkärin suosituksen yli. Noh, paperit lähtivät edelleen vakuutusoikeudelle, mistä saimme päätöksen muutama kuukausi sitten. Vakuutusoikeus katsoi, että KELAn virkailija on tehnyt oikean päätöksen ja edelleen ei huomioinut asiantuntijalääkärin lausuntoa. Valituskierros tuli tässä siis päätökseensä. Kysymys kuuluukin, että mihin KELA tarvitsee asiantuntijalääkäriä, jos ei hänen lausunnollaan ole mitään merkitystä? Miksi yhteiskunnan varoja tuhlataan turhiin asioihin, kuten moisen lääkärin käyttöön ja lausunnon hakemiseen häneltä, jos ei sen mukaisesti toimita? Millä tutkinnolla KELAn virkailijalla on oikeus kävellä lääkärin lausunnon ja arvion yli? Tietääkseni hän ei ole lääkäriksi kuitenkaan lukenut?